इमोजी डिज़ाइन के सैकड़ों नहीं तो सैकड़ों हैं, जो कभी भी दिन की रोशनी नहीं देख पाएंगे। या तो डिजाइन को अंतिम रूप नहीं दिया गया है या आश्चर्यजनक रूप से कठोर समीक्षा प्रक्रिया के माध्यम से इसे नहीं बनाया जा सकता है।
नवीनतम हताहत? पू का एक डूबता हुआ ढेर। एक के अनुसार दाखिल , स्वीकार्य रूप से अक्टूबर से (द्वारा पाया गया बज़फीड समाचार ) लेकिन आज अधिक व्यापक रूप से रिपोर्ट किया जा रहा है, वर्तमान मुस्कुराते हुए पू इमोजी को उदास दिखने वाले चचेरे भाई से जोड़ा जाना था। यह कई अन्य चिह्नों के साथ तैरता था, लेकिन इसने टाइपोग्राफरों को इतना नाराज कर दिया कि इसे हानिकारक करार दिया गया।
या, अधिक विशिष्ट होने के लिए, इसने टाइपोग्राफर को नाराज कर दिया और यूनिकोड के समीक्षकों में से एक, माइकल एवरसन ने इतना लिखा: यह चरित्र … यूनिकोड मानक के लिए हानिकारक है … हर कोई जो इस तरह के एक एक्सरेसेंस पर हाँ वोट करता है।
इसे संदर्भों में रखने के लिए, एवरसन को अधिक से अधिक लिखने का श्रेय दिया जाता है 200 प्रस्ताव , यूनिकोड मानक में प्रभावी रूप से हजारों वर्ण जोड़ रहा है - इसलिए वह इमोजी (साथ ही प्रकाशन, फ़ॉन्ट और बहुत कुछ) पर एक अधिकार है।
संबंधित देखें यह मैक शॉर्टकट ओएस एक्स में इमोजी का उपयोग एक पूर्ण हवा बनाता है एक आदमी ने इमोजी पूल टेबल बनाया, क्योंकि क्यों नहीं? आपके फ़ोन पर 72 नए इमोजी आ रहे हैं, इसलिए आप अपने कम शब्दों का भी उपयोग कर सकते हैं
फाइलिंग में, एवरसन ने पूछा कि समूह किस स्तर तक डूब जाएगा (बड़े अक्षरों में लिखा गया है): क्या हमारे पास आगे पू का एक क्राईंग पाइल होगा? जीभ बाहर निकलने के साथ मल का ढेर? आंखों के लिए प्रश्न चिह्नों के साथ पू का ढेर? कराओके माइक के साथ पू का ढेर? क्या हमें पू के तटस्थ फेसलेस ढेर को एन्कोड करना होगा? एक सामान्य उपयोगकर्ता के रूप में, मैं अपने फोन पर इस तरह की बकवास नहीं चाहता।
स्टार्ट मेन्यू विंडोज़ 10 नहीं खोल सकता
और यह एवरसन की एकमात्र शिकायत नहीं है। दस्तावेज़ को पढ़ने के बाद, वह कई सुझावों से अत्यधिक प्रभावित नहीं हुआ।
ए के प्रस्ताव के जवाब मेंभींचे हुए दांतों और चोंच वाला नीला चेहराएवरसन ने लिखा: यह इमोटिकॉन हास्यास्पद है। के लिएपत्र के साथ मुस्कुराता हुआ चेहरा आँख की तरह ठीक है,उसने टिप्पणी की: यह किस लिए है? यह उपयोगी क्यों है? अन्य कीवर्ड पत्र और ठीक हैं। यहां कोई भावना नहीं है।
अन्य हाइलाइट्स में कटा हुआ बैगेल और डोनट के बारे में स्पष्टीकरण की आवश्यकता पर उनकी टिप्पणियां शामिल हैं: यदि एक बैगेल और डोनट को अलग नहीं किया जा सकता है क्योंकि ग्लिफ समान हैं, तो ऐसा ही हो। बैगेल शब्द का प्रयोग अलंकारिक या रूपक रूप से नहीं किया जाता है। यह सिर्फ एक तरह की रोटी है। क्या यूसीएस को वास्तव में ऐसा कुछ चाहिए?
और a . के लिए इमोजी पर उनकी प्रतिक्रियालाल/घुंघराले/नहीं/सफेद बालों के साथ सिर का शीर्षआइकन,जिस पर उन्होंने, बल्कि समझदारी से लिखा: ये हैं, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि कोई भी मानव खोपड़ी का ढोंग करना चाहता है, और स्केलिंग मानव खोपड़ी के एक हिस्से को काटने या फाड़ने का कार्य है, जिसमें बाल जुड़े हुए हैं, दुश्मन के सिर से एक ट्रॉफी के रूप में।
यदि हम इन चार वर्णों को यथारूप में कूटबद्ध करते हैं, तो उनका दुरुपयोग किया जाएगा, और उस प्रकार की घृणास्पद चीज़ कुछ ऐसी है जिससे हम बच सकते हैं यदि हम केवल इस मुद्दे की और जाँच करें।
उनके साथी टाइपोग्राफर एंड्रयू वेस्ट कुछ सुझावों से समान रूप से परेशान हैं। सुपरहीरो और पर्यवेक्षकों के प्रस्ताव के जवाब में, वेस्ट ने लिखा: मुझे बहुत दृढ़ता से लगता है कि सुपरहीरो और सुपरविलेन जैसी भूमिकाओं को स्माइली चेहरों के रूप में प्रस्तुत करना गलत है। माना जाता है कि काउबो हैट और क्लाउन फेस के साथ फेस हैं, लेकिन ऐसा लगता है कि यह एक नए स्तर पर जा रहा है, और सभी प्रकार के फैंसी ड्रेस इमोटिकॉन्स के लिए दरवाजे खोलता है।
मैं इमोजी को बहुत गंभीरता से लेता हूं, और मैं व्यंग्यात्मक नहीं हूं, इसलिए दूसरों को जानना उतना ही आश्वस्त करने वाला है।
छवि: इमोजीपीडिया.ओआरजी
