क्यों H3H3 YouTube की जीत साइट के लिए एक महत्वपूर्ण मोड़ साबित हो सकती है

एथन और हिला क्लेन, बेहद लोकप्रिय यूट्यूब चैनल के पीछे विवाहित जोड़े h3h3प्रोडक्शंस YouTube आचरण पर कानूनी लड़ाई में विजयी हुए हैं जिसने उन्हें दिवालिया होने की धमकी दी थी। YouTubers के संचालन के तरीके के लिए बड़े निहितार्थ वाले एक फैसले में, न्यायाधीश कैथरीन बी फॉरेस्ट ने पुष्टि की कि दोनों द्वारा अपलोड किया गया एक प्रतिक्रिया वीडियो - जिसने एक साथी YouTuber मैट होसेनजादेह के प्रति अपनी प्रतिक्रिया साझा की वीडियो - कॉपीराइट उल्लंघन का गठन नहीं किया।

संबंधित देखें YouTuber बुलबुला क्यों फटने वाला है हमें YouTube के भयानक स्टंट के प्यार के बारे में बात करने की आवश्यकता है YouTube: जहां आप जितना चाहें इंसानों पर एक्सपेरिमेंट कर सकते हैं

द क्लेन्स अपने प्रतिक्रिया वीडियो के लिए प्रसिद्ध हैं, जिसमें युगल YouTubers की सामग्री को संदिग्ध शरारत वीडियो से लेकर छद्म सामाजिक प्रयोग . इस तरह के वीडियो, जैसे कि होसेनज़ादेह का मज़ाक उड़ाते हुए, अक्सर अन्य उपयोगकर्ताओं के वीडियो में कटअवे क्लिप शामिल होते हैं, इसके बाद विच्छेदन और टिप्पणी होती है। अपमानजनक कवरेज से नाखुश होसेनज़ादेह ने 2016 में क्लेन्स के खिलाफ कॉपीराइट उल्लंघन और मानहानि का आरोप लगाते हुए मुकदमा दायर किया।

आगामी कानूनी लड़ाई, जिसने युगल को दिवालिया होने की धमकी दी, को YouTube निर्माता फिलिप डीफ्रैंको द्वारा सब्सिडी दी गई, जिन्होंने अपनी कानूनी लागतों को कवर करने में मदद करने के लिए $ 170,000 (£ 132,000) से अधिक जुटाए। बाद वाले ने चेतावनी दी: यदि इस हास्यास्पद मुकदमे के कारण उन्हें तंग किया जाता है और धन की निकासी की जाती है और/या वे इस मामले को हार जाते हैं तो यह अन्य रचनाकारों के लिए एक भयानक मिसाल कायम कर सकता है।

Spotify को स्टार्टअप पर खुलने से रोकें

एक विजयी फैसले में, जज फॉरेस्ट ने फैसला सुनाया कि होसेनजादेह की क्लिप का क्लेंस का उपयोग उचित उपयोग का गठन करता है: क्लेन वीडियो की कोई भी समीक्षा इसमें कोई संदेह नहीं छोड़ती है कि यह हॉस वीडियो की आलोचनात्मक टिप्पणी है; इसमें कोई संदेह नहीं है कि क्लेन वीडियो निश्चित रूप से हॉस वीडियो का बाजार विकल्प नहीं है। इन और नीचे बताए गए अन्य कारणों के लिए, प्रतिवादी द्वारा हॉस वीडियो से क्लिप का उपयोग कानून के एक मामले के रूप में उचित उपयोग का गठन करता है, उसने घोषणा की।

सत्तारूढ़ YouTubers के लिए एक महत्वपूर्ण मिसाल कायम करता है जो दूसरों की सामग्री से उधार लेते हैं या उसका संकेत देते हैं। फॉरेस्ट, हालांकि, इस बात पर जोर देने के लिए उत्सुक था कि यह प्रतिक्रिया वीडियो पर एक कंबल शासन नहीं था; ऐसी सामग्री की बारीकियां होती हैं, जो अक्सर कॉपीराइट उल्लंघन के दायरे में आती हैं। कुछ वीडियो, उसने जोर देकर कहा, क्लिप के साथ संयुक्त टिप्पणी, जबकि अन्य बिना किसी टिप्पणी के समूह देखने के सत्र के समान थे। अदालत, उसने इस प्रकार निष्कर्ष निकाला, यहां यह फैसला नहीं कर रहा है कि सभी 'प्रतिक्रिया वीडियो' उचित उपयोग का गठन करते हैं।

कैसे पता करें कि मुझे फेसबुक पर ब्लॉक कर दिया गया है

इस बीच, फॉरेस्ट ने एक मानहानि का मुकदमा भी फेंक दिया, जिसे होसेनजादेह ने क्लेन्स पर थोपने का प्रयास किया था, जिसमें दोनों पर उसे बदनाम करने का आरोप लगाया गया था। मुकदमे के बारे में YouTube वीडियो . यह स्पष्ट है कि मुकदमे के संबंध में प्रतिवादियों की टिप्पणियां या तो गैर-कार्रवाई योग्य राय हैं या कानून के मामले में काफी हद तक सही हैं, फॉरेस्ट की घोषणा आई।

सत्तारूढ़ न केवल h3h3 टीम के लिए, बल्कि वीडियो-साझाकरण साइट पर उचित उपयोग के लिए एक जीत का गठन करता है, जिससे हजारों संभावित उल्लंघनकर्ता स्पष्ट हो जाते हैं। एथन क्लेन ने ट्वीट किया कि यह निर्णय YouTube पर उचित उपयोग के लिए एक बड़ी जीत थी।

इस जोड़ी ने उस वीडियो को फिर से अपलोड किया जिसने यह सब शुरू किया, संदेश के साथ: कृपया हमारी रचनात्मक संपत्ति का आनंद लें, मैटलॉसज़ोन के बोल्ड गाय की पैरोडी यह वह वीडियो है जिसके लिए हम पर मुकदमा चलाया गया था, कृपया इस पुनः अपलोड का आनंद लें। खुशी स्पष्ट थी - और दिल से अच्छी तरह से योग्य थी।

ऐतिहासिक फैसले को पूरा पढ़ा जा सकता है यहां .