विंडोज बनाम ओएस एक्स: कौन सा तेज है?

छवि 1 का5

चिकोटी पर बिट्स कैसे स्वीकार करें

ऐप्पल हार्डवेयर हर जगह है, और यदि आपके पास पहले से मैक नहीं है, तो आप अपने अगले पीसी के लिए एक पर विचार कर सकते हैं। हमारी समीक्षाओं में, मैकबुक प्रो 13in रेटिना डिस्प्ले के साथ और 27in iMac दोनों अपनी-अपनी श्रेणियों में A-सूची में सबसे ऊपर बैठते हैं, जबकि मैकबुक एयर को एक अनुशंसित पुरस्कार मिला। व्यवसाय में भी, मैक डेस्कटॉप एक व्यवहार्य विकल्प बन गए हैं, आंशिक रूप से ओएस एक्स और विंडोज दोनों को चलाने की उनकी क्षमता के लिए धन्यवाद, चाहे वर्चुअलाइजेशन पैकेज जैसे समानताएं, या ऐप्पल के बूट कैंप डुअल-बूट सिस्टम के माध्यम से।

लेकिन आपको अपना मुख्य ऑपरेटिंग सिस्टम कौन सा सिस्टम बनाना चाहिए? ओएस एक्स में मल्टीटच जेस्चर और फ़ंक्शन कुंजियों जैसी चीजों के लिए बेहतर सुरक्षा और बेहतर एकीकरण का लाभ है, लेकिन विंडोज़ की अपनी ताकत है, जिसमें अधिक गेम और लीगेसी सॉफ़्टवेयर के लिए व्यापक समर्थन शामिल है।

OS X और Windows अलग-अलग कर्नेल पर आधारित हैं, मल्टीटास्किंग और वर्चुअल मेमोरी के विभिन्न तरीकों के साथ approaches

क्या क्रोमकास्ट को मिरर करने के लिए वाईफाई की जरूरत होती है

एक कारक जिसे मापना मुश्किल है वह है प्रदर्शन। ओएस एक्स और विंडोज मल्टीटास्किंग और वर्चुअल मेमोरी के विभिन्न तरीकों के साथ अलग-अलग कर्नेल पर आधारित हैं। क्या अधिक है, जबकि कई मुख्यधारा के अनुप्रयोगों को दोनों प्लेटफार्मों पर पेश किया जाता है, उन्हें अलग-अलग तरीकों से लागू किया जाता है, जैसा कि विभिन्न प्लेटफॉर्म आर्किटेक्चर द्वारा निर्धारित किया जाता है। इस प्रकार, वे एक ही कार्य को काफी अलग तरीके से करते हैं।

इसे ध्यान में रखते हुए, हम एक स्टॉपवॉच के साथ निर्धारित करते हैं कि ओएस एक्स और विंडोज को विभिन्न प्रकार के सामान्य डेस्कटॉप कार्यों को पूरा करने में कितना समय लगता है। हमारा मिशन यह पता लगाना था कि क्या ऐप्पल का मूल ओएस विंडोज़ पर प्रदर्शन लाभ देता है, या यह वास्तव में धीमा है या नहीं।

यह सुनिश्चित करने के लिए कि हमारे परिणाम प्रतिनिधि थे, हमने एक ही हार्डवेयर पर ओएस का परीक्षण किया - अपेक्षाकृत सीमित शक्ति के साथ मध्य-श्रेणी के मैक सिस्टम की एक जोड़ी, जहां प्रदर्शन आसानी से वास्तविक दुनिया का मुद्दा हो सकता है। एक 2008 का iMac था जिसमें 2.4GHz Core 2 Duo E8135 प्रोसेसर, 3GB 667MHz DDR2 रैम और एक 250GB हिताची डेस्कस्टार P7K500 3.5in हार्ड डिस्क था। दूसरा 2011 मैकबुक एयर था, जिसमें 1.6GHz कोर i5-2467M प्रोसेसर, 4MB 1,333MHz DDR3 रैम और एक Apple SM128C SSD था।

दोनों मशीनों को बूट कैंप ड्यूल-बूट सिस्टम के रूप में स्थापित किया गया था। चूंकि अधिकांश मैक उपयोगकर्ता अपने ऑपरेटिंग सिस्टम को चालू रखते हैं, इसलिए हमने OS X 10.9, Mavericks की नवीनतम रिलीज़ का उपयोग किया; विंडोज के लिए, हमने ओएस के सबसे लोकप्रिय संस्करण का उपयोग किया, अर्थात् विंडोज 7 होम प्रीमियम, हार्डवेयर पर मूल रूप से चल रहा है।

विंडोज़ 10 स्टार्ट बार ने काम करना बंद कर दिया

टेस्ट 1: ब्राउज़र प्रदर्शन

हमने वेब-ब्राउज़र के प्रदर्शन को देखकर अपने परीक्षण शुरू किए। आखिरकार, इन दिनों हम अपने ब्राउज़र का उपयोग ईमेल भेजने और प्राप्त करने और दस्तावेजों पर काम करने से लेकर फिल्में देखने और गेम खेलने तक हर चीज के लिए करते हैं।

एक चौतरफा तस्वीर प्राप्त करने के लिए, हमने पांच बेंचमार्क के चयन के साथ प्रत्येक प्लेटफॉर्म का परीक्षण किया। सनस्पाइडर, क्रैकेन और ऑक्टेन परीक्षण जावास्क्रिप्ट प्रदर्शन पर ध्यान केंद्रित करते हैं, जो जीमेल और गूगल ड्राइव जैसे ऐप्स की सामान्य प्रतिक्रिया को दर्शाता है। कैनवासमार्क और पीसकीपर बेंचमार्क HTML5 की ग्राफिकल और मनोरंजन क्षमताओं को अधिक महत्व देते हैं, जो प्रत्येक प्लेटफॉर्म के मल्टीमीडिया प्रदर्शन का संकेत देते हैं।

हमने सबसे पहले इन परीक्षणों को प्रत्येक ओएस के साथ बंडल किए गए ब्राउज़र का उपयोग करके किया - ओएस एक्स पर सफारी 7 और विंडोज 7 पर इंटरनेट एक्सप्लोरर 10। नीचे दिए गए हमारे ग्राफ दोनों प्लेटफार्मों पर दोनों ब्राउज़रों में परिणाम दिखाते हैं। पहला ऑक्टेन, कैनवासमार्क और पीसकीपर बेंचमार्क से स्कोर दिखाता है: ये सभी पूर्ण स्कोर लौटाते हैं, इसलिए लम्बे बार बेहतर प्रदर्शन का प्रतिनिधित्व करते हैं। क्रैकेन और सनस्पाइडर बेंचमार्क मिलीसेकंड में परिणाम लौटाते हैं, इसलिए यहां कम स्कोर बेहतर है।