सबसे अच्छा नेटबुक ओएस: एक्सपी, विंडोज 7 या उबंटू?

उबंटू 10.10 नेटबुक संस्करण के पिछले महीने आने के साथ, यह एक परिचित प्रश्न पर फिर से विचार करने का समय है: नेटबुक के लिए कौन सा ऑपरेटिंग सिस्टम सबसे अच्छा है? लिनक्स-आधारित सिस्टम हल्के उपकरणों के लिए अच्छी तरह से अनुकूल लग सकते हैं (मूल Asus Eee PC ने Xandros Linux चलाया था), लेकिन विंडोज के परिचित इंटरफ़ेस और अनुप्रयोगों के फायदे हैं।

वास्तव में, यदि आप आज नेटबुक खरीदते हैं तो यह संभवत: विंडोज 7 स्टार्टर के साथ आएगी, जबकि पुराने मॉडल में विंडोज एक्सपी चलने की संभावना है। फिर भी, उबंटू नेटबुक संस्करण में से किसी एक से स्थानांतरित करना आसान है, और निश्चित रूप से यह मुफ़्त है। यदि आप एक पुरानी नेटबुक को विंडोज 7 में अपग्रेड करना चाहते हैं, तो आपको होम प्रीमियम संस्करण के लिए £ 65 का भुगतान करना होगा, क्योंकि स्टार्टर अलग से नहीं बेचा जाता है।

ईमेल में बैंक खाता नंबर भेजने के लिए सुरक्षित

इन चार ऑपरेटिंग सिस्टमों में से प्रत्येक के अपने आकर्षण हैं, लेकिन महत्वपूर्ण सवाल यह है कि प्रत्येक कम-शक्ति वाले नेटबुक हार्डवेयर पर कैसा प्रदर्शन करता है। उत्तर खोजने के लिए, मैंने पिछले कुछ दिनों में उन सभी को स्थापित करने में बिताया है - विंडोज एक्सपी होम, विंडोज 7 स्टार्टर, विंडोज 7 होम प्रीमियम और उबंटू 10.10 नेटबुक संस्करण, सभी उपलब्ध अपडेट के साथ - एक आसुस ईई पीसी 1008HA पर, और समय एक विशिष्ट नेटबुक कार्यों की श्रृंखला यह पता लगाने के लिए कि कौन सा ओएस हल्के हार्डवेयर का अधिकतम लाभ उठाता है।

टेस्ट 1: शुरू करना और निलंबित करना

कोई भी अपनी नेटबुक के शुरू होने या नींद से जागने का इंतजार नहीं करना चाहता। खुशी की बात यह है कि सस्पेंड और रिज्यूम ने सभी चार ऑपरेटिंग सिस्टम पर पूरी तरह से काम किया, इसलिए मैं ठंड से बूट समय के साथ-साथ एक निष्क्रिय डेस्कटॉप से ​​सोने और फिर से शुरू होने में कितने सेकंड का समय लगा पाया।

जैसा कि आप देख सकते हैं, मैंने मूल थीम और मानक एयरो थीम दोनों के साथ विंडोज 7 होम प्रीमियम का परीक्षण किया। इस अभ्यास के लिए इससे बहुत फर्क नहीं पड़ता, लेकिन मुझे संदेह था कि यह बाद के परीक्षणों में हो सकता है।

परिणाम: विंडोज 7 XP या उबंटू की तुलना में बूट करने के लिए धीमा है, और होम प्रीमियम संस्करण, सेवाओं और सुविधाओं के पूर्ण पूरक के साथ, सबसे धीमा ओएस है। हालाँकि, अधिकांश समय हम उम्मीद करते हैं कि आप नींद से नेटबुक फिर से शुरू कर देंगे, और यहाँ यह प्रभावी रूप से तीन-तरफा टाई है, XP के साथ बाकी की तुलना में केवल कुछ सेकंड धीमा है।

टेस्ट 2: आवेदन खोलना

इस परीक्षण के लिए मैंने सभी प्लेटफार्मों पर OpenOffice.Org के नवीनतम संस्करण का उपयोग किया (क्विकस्टार्टर अक्षम के साथ) और एक .DOC फ़ाइल और एक .XLS फ़ाइल पर डबल-क्लिक करके अनुप्रयोगों को खोला, जिसे स्थानीय डेस्कटॉप पर कॉपी किया गया था। मैंने प्रत्येक फ़ाइल को दो बार खोला, यह मापने के लिए कि एप्लिकेशन कितनी जल्दी ठंड और एक बार कैश्ड दोनों से लॉन्च करने में सक्षम थे।

परिणाम: विंडोज़ एक्सपी स्पष्ट रूप से अनुप्रयोगों को खोलने और फिर से खोलने में सबसे तेज़ ओएस था, जबकि विंडोज 7 होम प्रीमियम ने खराब प्रदर्शन किया, खासकर एयरो स्क्रीन संरचना अक्षम होने के साथ। दिलचस्प बात यह है कि विंडोज 7 स्टार्टर ने लगातार दूसरा स्थान हासिल किया, जबकि उबंटू खुद को अलग करने में विफल रहा।

टेस्ट 3: वेब प्रदर्शन

इस परीक्षण के लिए मैंने विभिन्न प्रकार के जावास्क्रिप्ट- और सीएसएस-भारी वेब पेजों को Google क्रोम के नवीनतम संस्करण में लोड किया और ब्राउज़र के अंतर्निहित निगरानी उपकरण का उपयोग करके प्रत्येक को प्रस्तुत करने में कितना समय लगा।

परिणाम: हम जिस समय-सीमा के साथ काम कर रहे हैं (वह वाई अक्ष सेकंड में है) को देखते हुए, यह अनिवार्य रूप से एक ड्रॉ है, हालांकि एयरो को सक्षम करने से विंडोज 7 होम प्रीमियम पर एक हानिकारक प्रभाव पड़ता है - अजीब तरह से, अनुप्रयोगों के परीक्षण में देखे गए प्रभाव के विपरीत .

टेस्ट 4: फ्लैश बेंचमार्क

फ्लैश प्रदर्शन का परीक्षण करने के लिए मैंने क्रोम के भीतर उपलब्ध फ्लैश के नवीनतम संस्करण का उपयोग करते हुए, घोंघे एनिमेशन द्वारा मुफ्त फ्लैश बेंचमार्क 2008 का उपयोग किया। कोई भी प्लेटफॉर्म मीडियम-डिटेल टेस्ट से आगे नहीं बढ़ पाया। यह ग्राफ़ फ़्रेम प्रति सेकंड मापता है, इसलिए लम्बे बार बेहतर होते हैं।

डिफ़ॉल्ट जीमेल अकाउंट कैसे बनाये

परिणाम: लगता है कि एयरो फ्लैश प्रदर्शन से कुछ प्रतिशत कम है, लेकिन यह स्पष्ट रूप से उबंटू है जो सबसे खराब है। लिनक्स उपयोगकर्ताओं ने लंबे समय से द्वितीय श्रेणी के फ्लैश समर्थन के बारे में शिकायत की है, और ये स्कोर उनकी बात को स्पष्ट करते हैं।

टेस्ट 5: वीडियो प्रदर्शन

720p तक के रिज़ॉल्यूशन पर WMV और MPEG4 वीडियो फ़ाइलें सभी ऑपरेटिंग सिस्टम के तहत बॉक्स से पूरी तरह से बाहर निकलती हैं। हालाँकि, कोई भी ऑपरेटिंग सिस्टम YouTube या BBC iPlayer से HD फ़ाइलों का सामना नहीं कर सका - सभी मामलों में फ़्रैमरेट केवल कुछ फ़्रेम प्रति सेकंड तक गिर गया, जिससे वीडियो पूरी तरह से देखने योग्य नहीं थे।

आईफोन पर श्रव्य सदस्यता कैसे रद्द करें

परिणाम: उबंटू का खराब फ्लैश प्रदर्शन इसे iPlayer में नीचे खींचता हुआ प्रतीत होता है: विंडो मोड में, वीडियो थोड़ा झटकेदार था, और पूर्ण स्क्रीन मोड में यह आनंद लेने के लिए बहुत न्यायपूर्ण था। YouTube प्लेयर उबंटू के अनुकूल प्रतीत होता है, हालाँकि, विंडोज 7 में उसी साइट पर जाने के कारण वीडियो आराम के लिए बहुत अधिक हकलाने लगे।

निष्कर्ष

उबंटू के नवीनतम नेटबुक संस्करण को आज़माने का कोई कारण नहीं है - आखिरकार, यह मुफ़्त है, और यह आपके मौजूदा ओएस के साथ यूएसबी फ्लैश ड्राइव या सह-अस्तित्व से सीधे चलेगा। साधारण एकता इंटरफ़ेस यकीनन एक मूल नेटबुक भूमिका के लिए दिनांकित XP इंटरफ़ेस या सुविधा संपन्न विंडोज 7 फ्रंट एंड की तुलना में बेहतर अनुकूल है।

बुनियादी वेब और उत्पादकता कार्यों के लिए, उबंटू का प्रदर्शन विंडोज से बेहतर नहीं है, और ऑनलाइन वीडियो और गेम के लिए यह स्पष्ट रूप से खराब है। इसलिए जब उबंटू खुलेपन और सादगी के लिए अंक प्राप्त करता है, तब भी विंडोज़ पर लटकने के अच्छे कारण हैं, कम से कम जब तक एडोब फ्लैश को गति तक नहीं ले जाता है।

यदि आप वर्तमान में XP चला रहे हैं, हालांकि, यह शायद विंडोज 7 होम प्रीमियम में अपग्रेड के लिए भुगतान करने लायक नहीं है: यह ओएस कम-शक्ति वाले उपकरणों के लिए डिज़ाइन नहीं किया गया है, और इसने हमारे कई परीक्षणों में बेहतर प्रदर्शन दिया है। XP समग्र रूप से एक मजबूत प्रदर्शनकर्ता साबित हुआ, और iPlayer और YouTube परीक्षणों में एक अच्छा अनुभव देने वाला एकमात्र OS था। इंटरफ़ेस अपनी उम्र दिखा रहा है, लेकिन अगर यह आपको परेशान करता है तो आप उबंटू को डुअल-बूट कर सकते हैं और दोनों दुनिया के सर्वश्रेष्ठ प्राप्त कर सकते हैं।

यदि, दूसरी ओर, आप एक नई नेटबुक के लिए खरीदारी कर रहे हैं, तो विंडोज 7 स्टार्टर एक बुरा सौदा नहीं है। यह बहुत अनुकूलन योग्य नहीं है (उदाहरण के लिए, आप डेस्कटॉप वॉलपेपर नहीं बदल सकते हैं) और इसमें मीडिया सेंटर या एन्क्रिप्शन टूल जैसे कोई भी उपहार शामिल नहीं हैं; लेकिन इसका तुलनात्मक रूप से हल्का वजन इसे होम प्रीमियम की तुलना में अधिक तेज़ी से बूट करने और एप्लिकेशन खोलने देता है। न ही विंडोज 7 XP की तरह निप्पल है, लेकिन समग्र प्रदर्शन के नजरिए से स्टार्टर संस्करण उबंटू जितना अच्छा है, और फ्लैश सामग्री के साथ बेहतर है। हर तरह से टेस्ट-ड्राइव उबंटू, लेकिन सच्चाई यह है कि कोई भी ओएस जादुई रूप से आपकी नेटबुक को टर्बो-चार्ज नहीं करेगा।

अपडेट करें: बैटरी जीवन और विंडोज और उबंटू की अधिक सामान्य तुलना में रुचि रखने वालों के लिए, बैरी कॉलिन्स की विंडोज 7 और उबंटू 10.4 की तुलना भी देखें।