इंटेल के लाइन-अप में कोर 2 क्वाड और कोर 2 एक्सट्रीम सबसे शक्तिशाली सीपीयू हैं। जैसा कि नाम से ही स्पष्ट है, कोर 2 क्वाड प्रोसेसर में सभी चार भौतिक कोर होते हैं, जबकि कोर 2 एक्सट्रीम रेंज में एक डुअल-कोर प्रोसेसर - X6800 - के साथ-साथ क्वाड-कोर QX6000 और QX9000 रेंज शामिल हैं।
कोर 2 क्वाड
कोर 2 क्वाड रेंज में क्रमशः केंट्सफील्ड और यॉर्कफील्ड कोर के आधार पर 65nm और 45nm दोनों भाग शामिल हैं। आंतरिक रूप से, वे प्रभावी रूप से एक चिप में निर्मित कोर 2 डुओ प्रोसेसर की एक जोड़ी हैं। जैसा कि एएमडी इंगित करना पसंद करता है, यह फेनोम के पूरी तरह से एकीकृत डिजाइन की तुलना में कम कुशल है, क्योंकि अलग-अलग मरने वाले कोर चिप की पूर्ण आंतरिक गति पर सीधे संवाद नहीं कर सकते हैं। इसके बजाय, उन्हें धीमी फ्रंट साइड बस के माध्यम से आगे और पीछे डेटा पास करना होगा।
लेकिन वास्तविक दुनिया में, मल्टीथ्रेडेड प्रोग्रामिंग अपनी प्रारंभिक अवस्था में है, और कुछ एप्लिकेशन इस तरह के क्वाड-कोर प्रोसेसर का उपयोग करते हैं। अधिक बार, चार कोर समानांतर में कई स्वतंत्र प्रक्रियाएं चला रहे होंगे, कुछ ऐसा करने के लिए कोर 2 क्वाड पूरी तरह से सुसज्जित है। पूरी तरह से नई क्वाड-कोर प्रक्रिया में निवेश करने के बजाय मौजूदा मूल तर्क का पुन: उपयोग करने के लिए इंटेल की ओर से यह चतुर अर्थशास्त्र है।
प्रमाण तो परिणामों में ही है। Core 2 Quad Q6600 की कीमत AMD के प्रमुख Phenom 9600 से केवल £4 अधिक है, लेकिन इसमें 8MB का ऑन-डाई L2 कैश शामिल है, जो Phenom के लिए उपलब्ध कुल का दोगुना है। इसने Q6600 को हमारे बेंचमार्क में तूफानी 1.45 हासिल करने में मदद की, जबकि AMD के क्वाड-कोर प्रोसेसर ने केवल 1.28 स्कोर किया। वास्तव में, हमारे परीक्षणों में, प्रत्येक कोर 2 क्वाड प्रोसेसर आसानी से एएमडी द्वारा उत्पादित किसी भी चीज को पीछे छोड़ देता है। यह आंशिक रूप से बड़े L2 कैश (Q9450 और Q9550 के लिए 12MB तक) के लिए नीचे है और आंशिक रूप से घड़ी की गति के लिए धन्यवाद जो 1,333MHz फ्रंट साइड बस पर 2.83GHz तक जाता है।
फिर भी एक डेस्कटॉप प्रोसेसर के रूप में, कोर 2 क्वाड रेंज को इंटेल के अपने कोर 2 डुओस से कड़ी प्रतिस्पर्धा का सामना करना पड़ता है। उदाहरण के लिए, E8400 ने हमारे परीक्षणों में Q9300 की तुलना में अधिक समग्र बेंचमार्क स्कोर हासिल किया, जबकि इसकी लागत £42 कम थी। कोर 2 क्वाड की अतिरिक्त प्रसंस्करण शक्ति केवल ठीक से बहुप्रचारित अनुप्रयोगों के माध्यम से चमकती है, जैसे कि हमारा 3ds मैक्स परीक्षण: यहाँ, E8400 ने एक दृश्य प्रस्तुत करने के लिए 206 सेकंड का समय लिया, जिसे Q9300 ने 156 सेकंड में पूरा किया। लेकिन अगर आप एक ऑलराउंडर की तलाश में हैं, तो कोर 2 डुओ बेहतर मूल्य है।