मानव इतिहास के दौरान, कुछ सबसे यादगार प्रयोग ऐसे हैं जिन्हें हमें आजकल करने की अनुमति नहीं है। अधिकांश चीजों के साथ, विनियमन अंततः संदिग्ध वास्तविक दुनिया प्रथाओं के साथ पकड़ लेता है, और कमियां बंद हो जाती हैं। दरवाजा बंद होने से पहले किए गए प्रयोग बदनामी का सामान बन जाते हैं, हालांकि: आज्ञाकारिता में मिलग्राम का प्रयोग और स्टैनफोर्ड जेल प्रयोग दोनों मुख्यधारा के मनोविज्ञान पाठ्यक्रमों में पढ़ाए जाते हैं। उनकी अपील का एक हिस्सा यह है कि अब उन्हें मना किया गया है।
एक त्वरित पुनर्कथन के रूप में, मिलग्राम के प्रयोग से पता चला कि प्रतिभागियों को दूसरों को दर्दनाक बिजली के झटके देने के लिए तैयार किया गया था जब किसी ने उन्हें ऐसा करने के लिए कहा था (हालांकि दर्द में प्रतीत होने वाले वास्तव में अभिनेता थे)। जैसा कि आप नीचे दिए गए वीडियो में देख सकते हैं, अपनी सर्वोत्तम प्रवृत्ति के बावजूद, कुछ प्रतिभागियों ने झटके देना जारी रखा जो घातक स्तर हो सकते थे।
https://youtube.com/watch?v=vXn2SZfwuSc
कोई कॉलर आईडी नहीं कैसे पता करें कि किसने कॉल किया
दूसरी ओर, स्टैनफोर्ड जेल प्रयोग में प्रतिभागियों के एक समूह को बेतरतीब ढंग से गार्ड और कैदियों में विभाजित किया गया। कुछ ही दिनों में, गार्ड अमानवीय कैदियों की सजा में अपनी छूट से काफी आगे जा रहे थे, और प्रयोग को जल्दी रद्द करना पड़ा।
स्नैपचैट फिल्टर कितनी बार बदलते हैं
बेशक, इनमें समस्याएं हैं। पूर्व में, प्रतिभागियों को स्थिति के तथ्यों को जाने बिना भावनात्मक तनाव में डाल दिया जाता है, और बाद में उन्हें वास्तविक खतरे में डाल दिया जाता है। पकड़ -22 यह है कि आपूर्ति किए गए तथ्यों या खतरे को दूर करने के साथ, कोई प्रयोग नहीं होगा।
इसके बाद भी आकर्षण बना रहता है। बीबीसी वास्तव में स्टैनफोर्ड जेल प्रयोग का रीमेक चलाया , असुविधाजनक रूप से तथ्य और मनोरंजन का सम्मिश्रण, और आप तर्क दे सकते हैं कि रियलिटी टीवी - कम से कम अपने शुरुआती दिनों में - सामाजिक प्रयोग था, हालांकि वैज्ञानिक और शैक्षिक योग्यता में कमी वाले एक स्वच्छ संस्करण के बावजूद। यदि आप मनोरंजन और विज्ञान के धुंधलेपन के बारे में किसी भी संदेह में थे, तो मिलग्राम और जोम्बार्डो दोनों के प्रयोग इस साल रिलीज हुई फिल्मों में किए गए थे: प्रयोगकर्ता और कम मूल रूप से नामित स्टैनफोर्ड जेल प्रयोग .
लेकिन विज्ञान की तरह, टेलीविजन को विनियमित किया जाता है, और किसी भी मामले में, टेलीविजन का प्रभाव वर्षों से कम होता जा रहा है। इसके स्थान पर: YouTube का अनियंत्रित वाइल्ड वेस्ट।
YouTube के साथ समस्या
यह कोई संयोग नहीं है कि अधिकांश लोकप्रिय सामाजिक प्रयोग वीडियो गंभीर वैज्ञानिक अध्ययन से अधिक स्पष्ट कैमरा प्रैंक से मिलते जुलते हैं।
YouTube का कोई नियमन नहीं है। यह कैसे हो सकता है? साइट पर हर मिनट 300 घंटे से अधिक की फुटेज अपलोड की जाती है , और इसका मतलब है कि बहुत सारी संदिग्ध सामग्री पोस्ट की गई है - हालांकि अधिकांश अस्पष्टता में गायब हो जाती हैं। हाल ही में, हालांकि, विज्ञान का धुंधलापन (उल्टे अल्पविराम यहां आवश्यक हैं) और मनोरंजन जो पहली बार टेलीविज़न द्वारा शुरू किया गया था, YouTube के विपुल सितारों द्वारा नकल किया गया है - मूल सुरक्षा उपायों में से कोई भी नहीं है।
घरेलू सामाजिक प्रयोगों के लिए वर्तमान प्रवृत्ति की तुलना में यह कहीं अधिक स्पष्ट नहीं है। निश्चित रूप से, इनमें से कुछ सामाजिक प्रयोग की परिभाषा को आगे बढ़ा रहे हैं (शरारत या यौन उत्पीड़न अधिक सटीक होगा), लेकिन कुछ इस ब्रैकेट के अंतर्गत आते हैं, यदि आप उदार महसूस कर रहे हैं: कैसे लोग आत्महत्या करने की धमकी देने वाले व्यक्ति पर प्रतिक्रिया करते हैं , उदाहरण के लिए, या लोग कैसे प्रतिक्रिया करते हैं एक हत्या पर चलने के लिए .
विंडोज़ 10 विंडोज़ मेन्यू नहीं खोल सकता
दिलचस्प? ज़रूर। वैज्ञानिक? नहीं, नैतिक? निश्चित रूप से नहीं। नैतिक नियम गंभीर विज्ञान की दुनिया में एक सामाजिक प्रयोग को प्रभावी ढंग से बंद कर सकते हैं, क्योंकि अगर शोधकर्ताओं ने नियमों की अनदेखी की, तो एक पेपर बस प्रकाशित नहीं होगा। YouTube पर ऐसा कोई हतोत्साहन मौजूद नहीं है, जहां विज्ञापन राजस्व और प्रसिद्धि नवाचार और प्रगति के चालक हैं। यह वाइल्ड वेस्ट है, और यह कोई संयोग नहीं है कि अधिकांश लोकप्रिय सामाजिक प्रयोग वीडियो गंभीर वैज्ञानिक अध्ययन से अधिक स्पष्ट कैमरा प्रैंक से मिलते जुलते हैं।
कागज पर ये दिलचस्प पॉप-साइंस अध्ययन प्रतीत हो सकते हैं, लेकिन सबसे अच्छे रूप में वे हंसमुख विकर्षण हैं - और कम से कम वे चिंताजनक रूप से अनैतिक और भ्रामक हैं। लगभग २१५,००० ग्राहकों के साथ ऑस्ट्रेलियाई YouTuber एड्रियन जी के हालिया मामले से बेहतर इसे कुछ भी नहीं दिखाता है। उनके एक वायरल वीडियो को एक सामाजिक प्रयोग के रूप में लेबल किया गया था, और जो दिख रहा था वह चौंकाने वाला था। फिल्म में, जी एक अंधे व्यक्ति के रूप में 5 डॉलर के नोट से बदलाव की मांग करते हैं, लेकिन 50 डॉलर का भुगतान करते हैं। ऐसा लगता है कि फिल्म कई तरह के बेईमान लोगों को पकड़ती है जो जी को नहीं बताते हैं और खुद पैसे जमा करते हैं।
लेकिन फिर ऑस्ट्रेलिया के आज आज रातशो ने खुलासा किया कि जी ने अपने प्रयोग के लिए अभिनेताओं को काम पर रखा था . अनैतिक व्यवहार की एक अतिरिक्त परत में, इसमें शामिल अभिनेताओं में से एक ने आरोप लगाया कि उसे फिल्म के उपयोग के बारे में सूचित नहीं किया गया था, और दोस्तों और परिवार के कठोर निर्णयों का सामना करना पड़ा, जिन्होंने उसके अद्वितीय निशान को पहचाना। अब तक, मूल वीडियो को दो मिलियन से अधिक बार देखा जा चुका है।
अगला पृष्ठ
