अनुच्छेद १३, और उसके सहोदर अनुच्छेद ११, यूरोपीय संघ के कॉपीराइट कानून के विवादास्पद अंश हैं, जो विरोधियों का दावा है, इंटरनेट को नष्ट कर सकता है जैसा कि हम जानते हैं। इसे मेम प्रतिबंध, साथ ही सेंसरशिप के रूप में संदर्भित किया गया है। हालांकि इसके समर्थकों का कहना है कि क्रिएटिव को ऑनलाइन सपोर्ट करना जरूरी है।
देखें संबंधित फेसबुक और Google 'उपयोगकर्ताओं को उन्हें डेटा देने के लिए मजबूर कर रहे हैं', जीडीपीआर गोपनीयता मामले का दावा हाउस ऑफ लॉर्ड्स: यूके को नैतिक एआई पर नेतृत्व करना चाहिए एम्बर रुड ने डार्क वेब पर बंद करने के लिए £ 9 मिलियन को अलग रखा
जीमेल ऐप से याहू अकाउंट कैसे हटाएं
सितंबर 2017 में यूरोपीय संसद ने यूरोपीय संघ के कॉपीराइट कानून के एक संशोधित संस्करण पर मतदान किया - और स्वीकृत - जिसे इस वर्ष जुलाई में उसी निकाय द्वारा अस्वीकार कर दिया गया था।
स्ट्रासबर्ग में विभाजनकारी कानून को अंतिम लोकतांत्रिक परीक्षण के लिए रखा गया था, जिसमें उपायों के पक्ष में 438 मतदान, 226 के खिलाफ मतदान और 39 ने परहेज किया था।
प्रस्तावित परिवर्तनों में कई उल्लेखनीय संगीतकारों और कलाकारों, जैसे कि वाईक्लिफ जीन, जिन्होंने आज स्ट्रासबर्ग में उपस्थिति दर्ज कराई, सहित सुधार के समर्थकों के साथ विभाजित राय है। कानून के विरोधियों में वेबसाइट और इंटरनेट प्रेजेंस शामिल हैं जो दावा करते हैं कि कानून मेम संस्कृति के अंत को चिह्नित करेंगे और उपयोगकर्ता जनित विषय .
जहां तक तत्काल भविष्य की बात है, अभी कुछ भी बदलने वाला नहीं है। यूरोपीय संघ के भीतर राज्य के नेताओं को अभी भी परिवर्तनों को मंजूरी देने की आवश्यकता है, इससे पहले कि अलग-अलग देश परिवर्तन की कानूनी बारीकियों को हैश करना शुरू करें।
विवाद का एक विशेष बिंदु अनुच्छेद 13 है, जो कि अगर सफल होता है, तो YouTube जैसे प्लेटफ़ॉर्म को कॉपीराइट सामग्री के लिए उत्तरदायी बना देगा। इस प्रकार, प्लेटफ़ॉर्म को सामग्री उत्पादकों (या साझा किए जा रहे संगीत, फ़िल्म या टेलीविज़न के अधिकारों का स्वामित्व रखने वाले) के साथ अनुबंधों की आवश्यकता होगी।
YouTube ने फर्म के सीईओ के साथ प्रस्तावित परिवर्तन के खिलाफ विशेष रूप से मुखर रुख अपनाया है सुसान वोज्सिकिक अपने रुख पर आवाज उठाने के लिए ट्विटर का सहारा लेना: अनुच्छेद 13 दुनिया भर के रचनाकारों और कलाकारों की रचनात्मक अर्थव्यवस्था को खतरे में डाल सकता है, उन्होंने कहा।
एक और परेशान करने वाला खंड अनुच्छेद 11 है, जिसे लिंक टैक्स के रूप में जाना जाता है, जिसके लिए प्रकाशकों और कुल साइटों को उन साइटों पर कर का भुगतान करना होगा जिनसे वे लिंक करते हैं। इसका मतलब यह होगा कि Google को अपने खोज इंजन पर समाचारों और अन्य वेबसाइटों को सूचीबद्ध करने के लिए भुगतान करना होगा - एक संभावना जो निश्चित रूप से बहुत उत्सुक नहीं है।
जुलाई में वापस, यूरोपीय संसद ने एक नए कॉपीराइट निर्देश को अस्वीकार करने के लिए मतदान किया, जिसमें विशेष रूप से विवादास्पद अनुच्छेद 13 शामिल था। प्रस्तावित कानून को ३१८ मतों से २७८ मतों से खारिज कर दिया गया था, जिसमें ३१ परहेज थे। इस महीने यूरोपीय संघ के कॉपीराइट सुधारों पर बहस हो रही है, जिससे नीति निर्माताओं को इंटरनेट युग में कॉपीराइट सामग्री के आसपास कानूनी ढांचे को बेहतर बनाने के लिए अधिक जगह मिल रही है।
कॉपीराइट पर प्रस्तावित निर्देश में कई खंड शामिल थे, जिन्हें नीति विशेषज्ञों और डिजिटल अधिकार समूहों की कड़ी आलोचना का सामना करना पड़ा, जिन्होंने सेंसरशिप के लिए एक मुखौटा के रूप में संभावित कानून की निंदा की - और यूरोप में यादों का अंत। इस गुस्से के केंद्र में अनुच्छेद 13 था, जो प्रस्तावित निर्देश का एक खंड है जो सूचना समाज सेवा प्रदाताओं (आईएसएसपी) द्वारा संरक्षित सामग्री के उपयोग पर केंद्रित है, जो उपयोगकर्ताओं द्वारा अपलोड की गई सामग्री को संग्रहीत और एक्सेस प्रदान करता है।
मोज़िला में यूरोपीय संघ की सार्वजनिक नीति के प्रमुख रायगन मैकडोनाल्ड ने कहा कि स्पष्ट बहुमत से, MEPs ने रबर-स्टैम्पिंग प्रस्तावों को खारिज कर दिया है, जो इंटरनेट कंपनियों को वेब को फ़िल्टर करने के लिए मजबूर करता है, और ऑनलाइन लिंक करने पर एक अभूतपूर्व कर पेश करता है। यह यूरोप के नागरिकों, इसके एसएमई और स्टार्टअप्स के लिए बहुत अच्छी खबर है, विशेष रूप से रचनात्मक क्षेत्रों में, जबकि प्रस्तावित नियम उनकी रक्षा और समर्थन करने वाले थे, वे नए शासन के तहत सबसे अधिक पीड़ित होंगे।
स्कॉटलैंड के लिए यूरोपीय संसद के एसएनपी सदस्य एलिन स्मिथ एमईपी ने कहा, अभी के लिए, जनादेश की अस्वीकृति का मतलब है कि संसद के पास इसे ठीक करने के लिए कुछ और महीने हैं। मैं इसमें सहयोगियों का समर्थन करने के लिए तत्पर हूं और सभी के लिए काम करने वाले संतुलन को बनाने के प्रयासों में सक्रिय रहना जारी रखूंगा।
सतह पर, निर्देश को यूरोपीय संघ द्वारा संरक्षित सामग्री के अधिकारधारकों और सामग्री की मेजबानी करने वाले ऑनलाइन प्लेटफार्मों द्वारा उत्पन्न राजस्व में असमानता को दूर करने के लिए एक कदम के रूप में देखा गया था, और संगीत उद्योग में कई आंकड़ों द्वारा समर्थित किया गया था, जिसमें शामिल हैं सर पॉल मेकार्टनी। वास्तव में यह कैसे हल करने का प्रयास करता है, हालांकि, अत्यधिक विवादास्पद साबित हुआ है। जून की शुरुआत में 100 MEPs ने योजनाओं के विरोध में एक खुला पत्र भेजा। यह लिबर्टीज के एक पत्र से पहले था औरयूरोपीय डिजिटल अधिकार (ईडीआरआई)।
आगे पढ़िए: यूके ने डार्क वेब पर शिकंजा कसने के लिए £9m अलग रखा है
अनुच्छेद 13 क्या है?
अनुच्छेद 13 डिजिटल सिंगल मार्केट में कॉपीराइट पर यूरोपीय संसद और परिषद के निर्देश के लिए प्रस्ताव , इसे इसका पूरा नाम देने के लिए, इंटरनेट युग के लिए कॉपीराइट कानून को नया रूप देने का प्रयास है। यह कॉपीराइट धारकों और ऑनलाइन प्लेटफ़ॉर्म के बीच संबंधों पर आधारित है, जो बाद वाले को संरक्षित सामग्री पर सख्त विनियमन लागू करने के लिए मजबूर करता है।
अनुच्छेद के अनुसार, उन प्लेटफ़ॉर्म प्रदाताओं को अपने कार्यों या अन्य विषय-वस्तु के उपयोग के लिए अधिकारधारकों के साथ संपन्न समझौतों के कामकाज को सुनिश्चित करने के लिए या उनके कार्यों या अन्य विषय-वस्तु की सेवाओं पर उपलब्धता को रोकने के लिए उपाय करना चाहिए। अधिकारधारकों द्वारा सेवा प्रदाताओं के सहयोग से पहचान की जाती है।
वे उपाय उचित और समानुपातिक होने चाहिए, और प्लेटफ़ॉर्म अधिकारधारकों को कार्यों और अन्य विषय-वस्तु की मान्यता और उपयोग पर पर्याप्त रिपोर्टिंग प्रदान करें।
अनुच्छेद 13 विवादास्पद क्यों है?
प्रस्तावित निर्देश के आलोचकों का दावा है कि अनुच्छेद 13 इंटरनेट उपयोगकर्ताओं के मौलिक अधिकारों का उल्लंघन करता है, यूरोपीय संघ के ई-कॉमर्स निर्देश द्वारा पहले से स्थापित नियमों का खंडन करता है, और जिस तरह से लोग इंटरनेट पर सामग्री के साथ जुड़ते हैं उसे गलत समझते हैं। मेम, रीमिक्स और अन्य प्रकार की उपयोगकर्ता-जनित सामग्री सभी को जोखिम में डाल दिया जाएगा, उनका दावा है, क्योंकि इन्हें तकनीकी रूप से कॉपीराइट के उल्लंघन के रूप में देखा जा सकता है।
सार्वजनिक डोमेन संगठन, कॉमन इंटरनेशनल एसोसिएशन , का कहना है कि यूरोपीय संघ के उपाय कॉपीराइट की असंतुलित दृष्टि से अधिकारधारकों और उल्लंघनकर्ताओं के बीच एक मुद्दे के रूप में उपजी हैं, और यह प्रस्ताव कॉपीराइट, मौलिक स्वतंत्रता और मौजूदा उपयोगकर्ताओं की प्रथाओं की सीमाओं और अपवादों को अनदेखा करने का विकल्प चुनता है।
लेख में कहा गया है कि प्लेटफार्मों को संरक्षित कार्यों की उपलब्धता को रोकना चाहिए, यह सुझाव देते हुए कि इन आईएसएसपी को ऐसी तकनीक अपनाने की आवश्यकता होगी जो इसे अपलोड करने वाले व्यक्ति के अलावा किसी अन्य व्यक्ति द्वारा बनाए गए कार्य को पहचान और फ़िल्टर कर सके। इसमें संगीत, चित्र और वीडियो के अंश शामिल हो सकते हैं। यदि आप कभी इंटरनेट पर रहे हैं, तो आपको पता होगा कि यह 'रीमिक्स' संस्कृति ऑनलाइन समुदायों के कार्य करने का एक महत्वपूर्ण हिस्सा है। चिंता की बात यह है कि अनुच्छेद 13 इसमें बाधा डालेगा, और एक प्रकार की सेंसरशिप बनाएगा जो इस बात की बारीकियों की अनदेखी करती है कि सामग्री को कैसे अपनाया, उद्धृत या पैरोडी किया जा सकता है।
अनुच्छेद 13 का समर्थन कौन कर रहा है?
संगीत उद्योग में कई आंकड़े नए कॉपीराइट कानून के समर्थन में सामने आए हैं, यह तर्क देते हुए कि ढांचा कलाकारों के अधिकारों की उनकी रचनाओं पर रक्षा करेगा। पूर्व बीटल, सर पॉल मेकार्टनी ने प्रकाशित किया है पत्र एमईपी से कॉपीराइट जनादेश का समर्थन करने का आग्रह करना।
आज, कुछ उपयोगकर्ता-अपलोड सामग्री प्लेटफ़ॉर्म कलाकारों और सभी संगीत रचनाकारों को उनके काम के लिए उचित रूप से मुआवजा देने से इनकार करते हैं, जबकि वे इसे अपने लाभ के लिए शोषण करते हैं, पत्र पढ़ता है।
मूल्य अंतर यह है कि इन प्लेटफार्मों को संगीत से प्राप्त मूल्य और उनके द्वारा रचनाकारों को भुगतान किए जाने वाले मूल्य के बीच की खाई है। प्रस्तावित कॉपीराइट निर्देश और इसका अनुच्छेद 13 मूल्य अंतर को संबोधित करेगा और संगीत पारिस्थितिकी तंत्र और इसके रचनाकारों, प्रशंसकों और डिजिटल संगीत सेवाओं के लिए समान रूप से एक स्थायी भविष्य सुनिश्चित करने में मदद करेगा।
आगे पढ़िए: स्नूपर का चार्टर आपको कैसे प्रभावित करता है
यूके म्यूज़िक के सीईओ माइकल डगर भी कॉपीराइट कानून के समर्थन में सामने आए हैं, जिसमें Google पर उन रचनाकारों और निवेशकों को खिलाने वाले कॉर्पोरेट गिद्ध की तरह व्यवहार करने का आरोप लगाया गया है, जो YouTube पर सैकड़ों मिलियन द्वारा साझा की गई संगीत सामग्री उत्पन्न करते हैं।
एक सनकी अभियान को आगे बढ़ाने के बजाय, अपने भारी मुनाफे की रक्षा करने की अपनी स्वार्थी इच्छा से पूरी तरह से प्रेरित, Google को संगीत बनाने और उसमें निवेश करने वालों के लिए सकारात्मक योगदान देना चाहिए। MEPs को बड़ी तकनीक से बड़े धन की पैरवी करने और रचनाकारों के लिए उचित पुरस्कार वापस लेने की उपेक्षा करनी चाहिए।
स्टॉप कोड मेमोरी मैनेजमेंट विंडोज़ 10 फिक्स
संगीत के लिए पीआरएस के सीईओ रॉबर्ट एशक्रॉफ्ट, इसी तरह तर्क है एक ब्लॉग पोस्ट में कि Google जैसे इंटरनेट दिग्गजों ने अपने वर्तमान लाभ को बनाए रखने के लिए प्रस्तावित परिवर्तनों के बारे में गलत सूचनाओं का एक सोशल मीडिया तूफान उड़ा दिया है।
अनुच्छेद 13 का विरोध कौन कर रहा है?
पिछले महीने, 70 से अधिक प्रमुख प्रौद्योगिकी आंकड़े लिखे गए a संयुक्त पत्र संभावित कानून में अनुच्छेद 13 के प्रावधान की निंदा करना - चेतावनी देना कि यह इंटरनेट को तोड़ सकता है जैसा कि हम जानते हैं।
हस्ताक्षरकर्ताओं में वर्ल्ड वाइड वेब के आविष्कारक, टिम बर्नर्स-ली, विकिपीडिया के सह-संस्थापक जिमी वेल्स और इंटरनेट अग्रणी विंट सेर्फ़ हैं। इलेक्ट्रॉनिक फ्रंटियर फाउंडेशन (ईएफएफ) और अन्य विशेषज्ञों के एक समूह के साथ, वे चेतावनी देते हैं कि अनुच्छेद 13 इंटरनेट के परिवर्तन की दिशा में एक अभूतपूर्व कदम उठाता है, साझा करने और नवाचार के लिए एक खुले मंच से, स्वचालित निगरानी और नियंत्रण के लिए एक उपकरण में। इसके उपयोगकर्ता।
पत्र में नए कॉपीराइट नियमों को पूरा करने के लिए स्वचालित फ़िल्टरिंग तकनीकों को लगाने की लागत पर प्रकाश डाला गया है, जो उनका तर्क है कि यूरोपीय स्टार्टअप और एसएमई को अमेरिकी फर्मों के साथ प्रतिस्पर्धा करने से रोकेंगे। वे इंटरनेट उपयोगकर्ताओं पर अनुच्छेद 13 के प्रभाव की ओर विशेष ध्यान आकर्षित करते हैं, जिन्हें संगीत और वीडियो से लेकर कंप्यूटर कोड तक सब कुछ अपलोड और रीमिक्स करने में बाधा का सामना करना पड़ेगा।
कॉपीराइट पहल के अनुसार कॉपीबज , कानून यूरोपीय संघ में डिजिटल स्टार्टअप को भी व्यापक रूप से बाधित कर सकता है: भले ही उन्हें ऑनलाइन सेंसरशिप प्रणाली को तुरंत लागू करने की आवश्यकता न हो, नई कंपनियों के बढ़ने पर उन पर अनिवार्य अपलोड फ़िल्टर लटकने का खतरा होगा।
स्टार्टअप यूरोपीय संघ में इन शर्तों के तहत काम करना क्यों चुनेंगे, जब वे डिजिटल युग के लिए बेहतर कानूनों के साथ अधिकार क्षेत्र में एक कंपनी स्थापित करके समस्या से बच सकते हैं? इसी तरह, उद्यम पूंजीपति नई यूरोपीय संघ की कंपनियों में निवेश करने का जोखिम क्यों उठाएंगे, जो एक निश्चित आकार से आगे बढ़ने के बाद सब कुछ फ़िल्टर करने की आवश्यकता से बाधित होंगे?
ऐसी भी चिंताएं हैं कि अनुच्छेद 13 यूरोपीय संघ के ई-कॉमर्स निर्देश के विपरीत है, जो उपयोगकर्ताओं द्वारा प्रदान की गई जानकारी को संग्रहीत करने वाली सेवाओं की मेजबानी के लिए आईएसएसपी की देयता के प्रति एक अलग दृष्टिकोण लेता है।
मैक्स प्लैंक इंस्टीट्यूट फॉर इनोवेशन एंड कॉम्पिटिशन पहले चेतावनी दी है कि: अनुच्छेद 13 में निहित कुछ आवश्यकताएं अपमानजनक व्यवहार को सक्षम कर सकती हैं, जिससे अभिव्यक्ति और सूचना की स्वतंत्रता को खतरा हो सकता है। पिछले अक्तूबर, 56 प्रमुख शिक्षाविद प्रस्तावित निर्देश पर सिफारिशों का एक सेट प्रकाशित किया, जिसमें दावा शामिल है कि अनुच्छेद 13 मौलिक अधिकारों और स्वतंत्रता की गारंटी के साथ असंगत है और इसमें शामिल सभी अधिकारों और स्वतंत्रता के बीच उचित संतुलन बनाने का दायित्व है।
अक्टूबर में वापस प्रकाशित लिबर्टीज और ईडीआरआई के खुले पत्र में, प्रचारकों ने लिखा: डिजिटल सिंगल मार्केट में कॉपीराइट के प्रस्ताव के अनुच्छेद 13 में इंटरनेट कंपनियों पर दायित्व शामिल हैं जिनका नागरिकों पर अत्यधिक प्रतिबंध लगाए बिना सम्मान करना असंभव होगा। मौलिक अधिकार। इसमें कहा गया है कि अनुच्छेद 13 के साथ आगे बढ़ने और प्रस्तावित तरीकों से सामग्री को फ़िल्टर करने से मौलिक अधिकारों के चार्टर के अनुच्छेद 11 में निर्धारित अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का उल्लंघन होगा।
अनुच्छेद 13 के साथ YouTube का बदलता संबंध
विभाजनकारी अनुच्छेद 13 को YouTube के सीईओ का समर्थन नहीं मिला, जिन्होंने चेतावनी दी थी कि अगर लेख को अपनाया गया तो कंपनी को यूरोपीय संघ के देशों से अपलोड को रोकना होगा।
यह लेख YouTube के लिए एक बड़ा वित्तीय बोझ होता, जिससे वे अपनी सेवा पर सभी कॉपीराइट-उल्लंघनकारी सामग्री के लिए उत्तरदायी हो जाते। इसने सीईओ सुसान वोज्स्की को यह सुझाव देने के लिए प्रेरित किया कि कंपनी इस वित्तीय बोझ को नहीं चाहेगी, और इसके बजाय यूरोपीय संघ के नागरिकों को सामग्री अपलोड करने से रोक देगी।
हालांकि ऐसा लगता है कि अब यह स्थिति उलट गई है। जर्मन पाइरेट पार्टी के एमईपी जूलिया रेडा ने बताया कि वोज्स्की ने यह सुझाव देने के लिए बयान दिए हैं कि YouTube वीडियो सामग्री के लिए अपलोड फ़िल्टर का समर्थन करेगा। यह प्लेटफॉर्म के मौजूदा कंटेंट आईडी सिस्टम पर बनेगा और किसी भी कॉपीराइट सामग्री को अपलोड होने से रोकेगा।
यह कई YouTubers के लिए एक बड़ा झटका होगा जो संगीत का प्रदर्शन करते हैं, फिल्मों की समीक्षा करते हैं, या अन्य तरीकों से दूसरों की संपत्ति का उपयोग करते हैं।
अपलोड फ़िल्टर पर YouTube का रुख समझ में आता है, जैसा कि रेडा बताते हैं, YouTube के पास पहले से ही यह सॉफ़्टवेयर है। यदि वीडियो सेवाओं के लिए अपलोड फ़िल्टर अनिवार्य होते, तो YouTube अपने उन्नत सिस्टम के साथ प्रतिस्पर्धा में आगे होता और यहां तक कि अपने प्रतिस्पर्धियों को इस सॉफ़्टवेयर को बेचने में भी सक्षम होता।
हालाँकि YouTube ने अनुच्छेद 13 पर अपना विचार बदलते रहने के लिए खुद को दिखाया है। दिसंबर की शुरुआत में YouTube ने लॉन्च किया #SaveYourInternet , अपने समुदाय को अनुच्छेद 13 के बारे में बात करने के लिए एक अभियान। इसने कानून की व्याख्या करते हुए एक वीडियो जारी किया और यह मंच को कैसे प्रभावित कर सकता है, जिसे मुख्य रूप से होम पेज पर प्रदर्शित किया गया था। इसका मतलब है कि कोई भी इसे देख सकता है, उत्साही YouTube प्रशंसकों से लेकर कार्टून देखने वाले बच्चों या बुनाई के ट्यूटोरियल की तलाश करने वाले पुराने दर्शकों तक। यह उन श्रोताओं को बढ़ाने का एक प्रयास था जो अनुच्छेद 13 में अपनी चिंताओं को व्यक्त कर सकते थे।
अनुच्छेद 13 के लिए अगला कदम क्या है?
5 जुलाई को, एमईपी ने कॉपीराइट निर्देश को खारिज कर दिया। वोट के बाद, यूरोपीय संघ के विधायकों और सदस्य राज्यों के बीच बंद दरवाजे की चर्चा में कानून पर बहस होगी।
विधान पर आसन्न वोट बुधवार, 12 सितंबर को दोपहर पूर्ण सत्र के दौरान आयोजित किया जाएगा।
यूके के संदर्भ में एक अंतिम नोट इस बात की अनिश्चितता है कि निर्देश के लिए ब्रेक्सिट का क्या अर्थ होगा। निर्देश का उद्देश्य डिजिटल एकल बाजार में कॉपीराइट पर कार्य करना है, इसलिए संभवतः, यूके पर कोई भी प्रभाव उस इकाई के साथ देश के संबंधों पर निर्भर करेगा। संक्षेप में, यह बताना जल्दबाजी होगी और यह ब्रेक्सिट वार्ता के बड़े परिणामों पर निर्भर करेगा।
रोकू पर यूट्यूब कैसे प्राप्त करें?
लीड इमेज क्रेडिट: थॉमस मैकमुलन
